04/清照泣血上书救父（2/2）

煮酒笺花，人归何处：李清照传04/清照泣血上书救父

那样一首诗如何送到赵挺之手里，读诗后的赵挺之是何种反应，如今我们皆已无从猜测。或者他如无事人一样当作什么也没发生，或者再次震怒，毕竟，在那个封建理学日渐兴盛的北宋时代，身为儿媳的她居然对公公指手画脚，在当时看来，到底是超越礼教的大胆行为。总之，那首诗没有起到预期的效果，倒把李清照与赵挺之的关系搞得更为紧张恶化了。李清照的父亲还是无可避免地被牵连了。

与父亲的失势被贬刚好相反，另一边，是赵挺之的急剧得势。崇宁元年七月，蔡京为尚书右仆射兼中书侍郎。八月，赵挺之升为尚书左丞。

一边是自己的亲生父亲，正处在被朝廷责罚放逐的危险之中；一边是夫君的亲生父亲，坐在权力的巅峰却对此坐视不管，还极力站在惩罚她父亲之列。那样的****，一个十九岁的少妇是无论如何也无法想通的，她心里想到的更多是人之伦理常情。她不明白****从来就是残酷的，有时父子兄弟都可为此争得你死我活，何况两亲家翁？

那一首情理并融的七律，那一句血泪凝聚的“何况人间父子情”终是没能打动公公赵挺之的心，执着的清照却没有就此罢休，她依旧要为自己的老父亲奔走呼号。只是这一次，从她胸腔里冲出的已不仅仅是深情的期待与诉说，而是深深的失望与指责。一句“炙手可热心可寒”是李清照另一首诗中遗留下来的残句，只此一句，分量也

够了，她对公公赵挺之的不满已尽显其中。

关于李清照上书救父这一节，史书中也多有记载。宋高宗绍兴八年（1138年），李清照已是五十五岁的老妇。三月望日，张琰为李格非的《洛阳名园记》作序，其中就提到这一节：“文叔在元祐，官太学。丁建中**。再用邪朋，窜为党人。女适赵相挺之子，亦能诗。上赵救其父，云：‘何况人间父子情。’识者哀之。”晁公武在《郡斋读书志》中也有记载：“其舅正夫相徽宗朝，李氏尝献诗云‘炙手可热心可寒’。”这一句原是从杜甫的《丽人行》檃栝而来，杜诗言：“炙手可热势绝伦，慎莫近前丞相嗔。”杜诗原意是讽刺杨国忠、杨玉环兄妹，把持朝中大权，热得烫手。从晁公武的记载中可知，清照此句诗当写于崇宁四年（1105年）三月，彼时赵挺之已拜尚书右仆射，而清照的父亲早已被罢官遣回原籍章丘明水。据《宋史·徽宗纪》载，赵挺之在那几年里连升三级，与蔡京同为徽宗年间的左右相。一边是权势的炙手可热，一边却是对亲人的无情冷漠，那样的对比，深深地刺痛了清照的心，才让她无所顾忌地写下那样的诗句吧。

事实上，蔡京之流对元祐党人的清算，远不止对元祐党人本人的打击报复，他们的**，开始向那些无辜者无情地挥动。清照为救父泣血上书之时，并不曾想到，倾巢之下焉有完卵，作为元祐党人的子女，她不但救不了自己的父亲，就连她自己也要为此付出沉重的代价。

（本章完）