03/小院闲窗春色深（2/2）

煮酒笺花，人归何处：李清照传03/小院闲窗春色深

。

也许正因为这首小令有着如此震撼人心的艺术魅力，才有了后世人对它种种的解读。词中“卷帘人”便是疑云的源头之一，“卷帘人”为何人也成了解读此词的关键点之一。

著名历史学家、北京大学教授吴小如先生（1922—2014）在《诗词札丛》中以为这里的“卷帘人”当为词人的丈夫赵明诚，他云：“原来此词乃作者以清新淡雅之笔写秾丽艳冶之情，词中所写悉为闺房昵语，所谓有甚于画眉者是也，所以绝对不许第三人介入……及至第二天清晨，这位少妇还倦卧未起，便开口问正在卷帘的丈夫，外面的春光怎么样了？……丈夫对妻子说‘海棠依旧’者，正隐喻妻子容颜依然姣好，是温存体贴之辞，但妻子却说，不见得吧，她该是‘绿肥红瘦’，叶茂花残，只怕青春即将消失了。这比起杜牧的‘绿叶成阴子满枝’来，雅俗之间判若霄壤，故知易安居士为不可及也。‘知否’叠句，正写少妇自家心事不为丈夫所知，可见后半虽亦写实，仍旧隐兼比兴。如果一位阔小姐或少奶奶同丫鬟对话，那真未免大煞风景、

索然寡味了。”

对于吴小如先生的这种解读，陈祖美教授持反对观点，她认为词中“卷帘人”当为清照家一侍女，其理由有三：一是“赵君（明诚）无嗣”，所以在李清照的作品中，不大可能有与杜牧“绿叶成阴子满枝”相联系的寓意；二是此词既含孟浩然的《春晓》诗意，更是对韩偓的《懒起诗》（韩诗云：“昨夜三更雨，临明一阵寒。海棠花在否？侧卧卷帘看。”）的檃栝，而韩诗的主人公应是一位少女，她与李清照词中人物的身份是相同的，因为作为“贵家”“新妇”的词人，恐怕不便那么恣意饮酒、睡懒觉，即使丈夫娇惯放纵她，也还有公婆和两位妯娌，看来把“卷帘人”视为小姐的侍女更妥；三是这首轰动朝野的小词的写作和传播，既是奠定李清照“词女”地位的基础，也当是赵、李两家联姻的媒介，唯其婚前所作，才会有赵明诚大作相思“词女”之梦。

对照两位学者的不同解读，再回到清照那一段待字闺中的怀春岁月，结论就不难得出：这首小令当作于清照婚前，“卷帘人”当是她家中的一名侍女。

春光如许明媚，却牵动如许春愁，清照不会想到，这几首怀念故土生活，抒发春愁闲恨的小词，不但会为她在东京城赢得“词女”的耀眼光环，还在空中搭起一座七彩的桥梁，引着那个叫赵明诚的太学生，一步步款款向她走来。

（本章完）