第72章完结（1/2）

明清战争史略第72章完结

用辽人守土之议，发端于孙承宗，而大力推行并收到实效的是袁崇焕。¨零′点~看,书+ _首^发?他不仅从实践上坚决贯彻，而且从理论上和战略的意义上详细加以论证，这是孙承宗所不及的。后来的事实证明这一方针是完全正确的。

（四）选将分守要地。关外以宁远为中心，以山海关为后盾，其间中前、中右、中后、前屯、宁远、锦州、大凌河、中左诸城，形同臂指，势如联珠，各新旧城堡皆选将置兵，从而形成一个完备的防御体系。辽东督师王之臣驻山海关原称经略，自天启六年三月改称督师。见《明熹宗实录》，卷64，30页。，刚刚提升为辽东巡抚的袁崇焕仍驻宁远。在他的手下集中了一大批能征惯战的猛将，他们都是在同后金的激烈争战中涌现出来的优秀人才。以袁崇焕为代表的这些人物，他们以自己的才能和显赫军功而受到朝廷的重视，因而防御后金、维护关门的重任自然也就落到了他们的肩上。他们忠心耿耿，勤勉任事，加紧防御建设，仅在宁远战役前后一两年内，从山海关到关外数城均建设得坚固，防御设施亦甚周全。

第四部分后金再次攻宁锦（4）

但在加紧备战过程中，关外诸将特别是在高级将领之间产生了很深的矛盾，形成了尖锐的对立。￠天~禧/暁¨税′惘^ +毋￠错,内.容,宁远战役后，袁崇焕“志渐骄”，与满桂不和《明史•袁崇焕传》，卷259。。原先他们“同心戮力，共保宁城”，袁对满桂的廉洁和奋勇敢战的精神极力称道。可是从天启六年四五月开始，两人因意见不合，不能和衷共事。他上奏指责满桂：“不喻臣意，而通镇（指宁远）之人无所适从，皇皇者两月。”《明熹宗实录》，卷67。两人的矛盾迅速发展到互不相容的地步。袁崇焕参劾满桂：“言其意气骄矜，谩骂僚属，恐坏封疆大计，乞移之别镇，以关外事权归率教。”《明史•满桂传》，卷271。朝廷为解决两人的矛盾，拟将满桂调离宁远回京。辽东督师王之臣闻讯，急上疏，极力陈言：“千军易得，一将难求，有用之才不宜置之无用之地。”恳求把满桂留下，可调到山海关，回避同袁的矛盾《明熹宗实录》，卷67。/第,一*看~书?旺! ~追?蕞\歆/漳+踕`。朝廷原则上批准了他的建议，但这引起了袁的强烈不满。第一，他不同意把满桂留下，亦反对调到山海关；第二，王在奏疏中揭了袁的短处，使袁很恼火。他计无所出，就以“体弱多病”为由，要求“乞休”，回家养病《明熹宗实录》，卷67。。接着，王之臣也“以满桂一事，意见各异”为由，不能与袁崇焕共事，申请“引退”，免致不和而坏边事《明熹宗实录》，卷68。。事情越闹越严重，弄得满城风雨。朝廷当然不会批准他们辞职，而是极力做和解的工作，批评他们将造成不堪设想的后果，目的是使他们认识到问题的严重性。还在宁远战役结束一个多月，即三月间，熹宗就指出：“全辽尽陷”，“皆因文武不和，互为欺玩”，而“欺敝日甚，恢复何时？”《明熹宗实录》，卷64。他针对袁、王不和再次指出：“自辽东有事以来，皆因文武不和，致误封疆。”现在“极宜鉴不和之覆辙，破彼此之藩篱，降志相从，和衷共济”。《明熹宗实录》，卷68。还有很多大臣也都纷纷发表意见，批评督师与巡抚两臣互不相容。同时采取相应措施，以解决他们之间的矛盾。熹宗把此事交由兵部讨论，提出具体解决办法。六月六日，兵部尚书王永光会同大小九卿科道百官面议王与袁的去留问题。数十人到会，共提出了八九个方案。最后，取其折中方案，即两人都得留任，但“著关内关外分任责成”，以中前所为分辖信地，关外防务属袁崇焕，关内防务属王之臣，两人各有分工，各负其责，互不相扰《明熹宗实录》，卷69。参见《明史•袁崇焕传》，卷259。。在皇帝的一再申饬下，加之重新分工，袁崇焕与王之臣都表示：“各捐去成心”，重归于好。袁又表态，同意将满桂留任，并愿与之和好。于是，朝廷正式下令，将满桂调到山海关，挂“征虏将军&