第47章完结（1/2）

帝国政界往事：大明王朝纪事第47章完结

问题。\x~i+a.n,y.u-k`s~.?c`o_m?

我读过《剑桥中国明代史》，但没有注意你所引用的那句话。假如说我所

写的“大明王朝纪事”明显地突出了这一点的话，那只能说是《剑桥中国明代史》的作者

和我都注意到了明代历史上的这一特别重要的特点。我注意到这一点，是在大量阅读有关

明代史料的过程之中。在阅读官修正史《明史》、私家明史著述、野史笔记、前辈先贤们包

括黄仁宇等人的著作与研究时，这种感受越来越强烈，甚至到了惊心动魄的程度。

描述朱元璋的个性、能力与心理状态是一件极度困难的工作。事实上到

目前为止，对朱元璋的研究远远说不上是令人满意的，不歪曲或误导已经算是不错了。如

果要简单形容的话，可以使用很多最高级的形容词。如极度强悍，极度残暴，极度诡异，

极度复杂等等。我在书中曾经引用过一句话，形容朱元璋“兼具大贤之厚朴与大奸之残暴”。,白`马~书-院￠ /耕¨薪¨醉\筷-

在这种东西潜移默化下的治国实践、制度建设，在《皇明祖训》中对子孙的严厉训诫、帝

国恪守所谓祖宗家法的政治文化传统等等交织在一起，不但深深影响了有明一代的治理思

想与行为，对后来的清王朝乃至我们的今天，其影响都称得上至深且巨，堪称六百年来第

一人。

我曾经在一篇文章中谈到，在中国历史上，明朝仿佛是专门为小人设计

的一个朝代。在这个朝代里，几乎所有的人都活得七扭八歪，不像人样。从宋濂、徐达、

刘伯温、方孝儒、于谦、戚继光、张居正、李贽，甚至唐伯虎、徐文长……王阳明不但生

前活得郁闷，身后，他的子孙们也不叫他省心。在那两百多年的漫长岁月里，我们几乎找

不到一个活得堂堂正正、神采飞扬的历史文化人物！在这些史实中，差不多都能找到朱元

璋那“大奸之残暴”的影子。?s/s¨x￠i~a,o^s/h·u!o\._c′o~m￠你刚才说我特别喜欢用“扼腕叹息”这个词。真的，读明代

史料越多，就越是无法不扼腕叹息。

刘：朱元璋极其讨厌太监、宦官，可有明一代问题恰出在此一方面，这

不是绝大的讽刺？先是英宗朝的王振，接着是宪宗朝的汪直。刘瑾便是在武宗朱厚照一朝

得势、祸国殃民。武宗之后，世宗继位，曰嘉靖。严嵩此朝弄权，内阁获得巨大权力，宦

官弄权现象得以遏止。此后，徐阶、高拱、张居正等首辅渐露水面。水平高的首辅们争权

不断，酿成明代中后期持续严酷的政治斗争局面。居正之后，内阁的地位大为下降。不幸

的是，熹宗年，魏忠贤勾结浙党，卷土重来，为患深重。（此朝幸有孙承宗和袁崇焕，与清

人周旋，才保住北边境，否则多尔衮进京的日期可能不是１６４４年，而要提前１０年）

书中很大篇幅写到宦官为害朝政，但还是觉得有些遗憾：明代统治的许多问题正出此处，

但书中于宦官问题缺少一种连贯，希望在此听到你的解释和考虑。

李：这的确是一个软肋。我曾经犹豫过是不是专门辟出一章来写这些宦

官们。事实上，从郑和开始，王振、汪直、刘瑾、钱宁这些大太监颇有些可写的东西；好

太监，比如万历、泰昌、天启前期的王安，不但人品高，而且学养也深，就连高层士大夫

们都十分尊敬他。如你所说，明代的太监是一个特别引人瞩目的群体与政治现象。后来，

两个原因使我没有这样做：

其一，在《帝国政界往事——公元１１２７年大宋实录》中，我侧重展

开的是帝国制度之下，皇家与军人之间的关系，试图说明：在这种制度之下，军人既是国

家的捍卫者和皇家的鹰犬，也是君主无药可医的“心病”。那些优秀而杰出的军人，鲜有良

好结局者。这是我们民族的悲