第46章完结（1/2）

帝国政界往事：大明王朝纪事第46章完结

另外一个写法，就是将皇家完全作为背景，只写从夏言到张居正这五个首辅大学士之间的

关系，本身已经有了足够精彩的各种要素，就看写作时的临场发挥了。/咸¨鱼/看?书\ ^已/发!布+蕞′芯.章?劫.

刘：从你此前谈过的经历中看不出后来走向历史写作生活的轨迹，你也

说过黄仁宇对你的影响，与吴思的“叫板”等等，但历史写作不仅是一件吃苦的事儿，而

且很可能吃力不讨好，盖因此项活动要兼具历史家的严谨、慎重和文学家的叙事、修辞能

力。读过你作品的，对这两点绝对存疑的，如果有，也是少数吧，说明读者对作品总起来

是认可的。写作中，你是如何照顾这两种角色的和平共处的？遇到冲突的时候，谁让谁呢？

李：我相对自信的领域可能与中文系出身又受过近十年记者训练有关。

中文系出身不必多说，所谓记者训练则是在事实的取舍驾驭、谋篇布局和遣词造句上。

说起来，我更看重对史实的选择与使用。如果没有把握，就一定使用不

确定的语气；若是孤证或推测，也一定交待清楚其来龙去脉，尊重史实和读者。,6*妖*看¨书`罔- ¨首*发′

事实上，在我看来，尊重史实也罢，叙事、修辞能力也罢，都不是最重

要的。最重要的是如何看待和分析这些史实。这也正是我一再讲要向吴思靠拢和学习的地

方。我读到过不少这样的文章——用同样的史料，说出完全不同的结论。其中必定有“伪

命题”或者“伪科学”。招人讨厌的地方正在这里。其他的，我觉得都不是特别大的问题。

刘：与你交谈过程中，感觉你很怕人将你归类，声称自己是为普通读者

写作的，不关心专业人士的看法。老兄别恼啊，我怎么觉得你这说法有些言不由衷啊。在

你的概念中，为普通读者的写作是什么意思？一个专家，无论历史家还是文学家，作为读

者而不对作品发表意见的时候，他是什么读者？而一旦他说了话，他又是什么读者？

李：我这一辈子说过不少假话，而恰恰在这一点上我从不言不由衷；否

则，我现在也会是一个“专业人士”，您信不信？

中国人特别津津乐道于自己的史学与文学传承。′山.叶?屋? *首·发,古代的不去多说，那时

的史学等于是帝王家谱，文学的主流则是文以载道。对此早有大家评论。

而现当代的所谓专业和专业人士是什么样？您会看重那些以学术的名义

取媚外在利益或力量的“专业人士”们吗？您会喜欢那些把学术与科学作为自家后花园的

卑琐的“专家”们吗？从过去到今天，有许多对此的形容性专有名词，我想不必再提了吧。

说得好听一点，为普通读者写作，就是为自己的良心写作；我在第二本

书的后记中说：愿我的工作能够救赎自己的灵魂，说的就是这个意思。过去，士大夫喜欢

说一句话，叫做事“各秉天良”，也是这个意思吧。

说得不好听一点，这是一个市场经济时代。学位、学衔、学术经费、学

术基金、专业传媒、专家的名声、地位、福利、待遇、住房、奖金都在“专业人士们”手

中掌握着，他们唯独失去了普通读者，唯独垄断不了市场。普通读者凭借自己的心灵，在

市场上投票。对此，我充满敬畏与欣慰。幸亏如此！从我收到的那些读者来信中，我对此

颇有信心。您认为我需要言不由衷吗？

刘：我喜欢你常用“扼腕叹息”这个词，甚至喜欢你行文中无法抑制的

激情和忧患意识。我有时候甚至想建议你，即使有人批评这一点，也别改，就这样。但每

当我读温功义时，就觉得历史写作创作者的态度就该是这个样子，不温不火，绵里藏针，

写得让读者去“扼腕叹息”，给读者留