第1301章完结（1/2）

中外科学家发明家丛书第1301章完结

当祖冲之以所制《大明历》上奏朝廷，请求施行时，孝武帝令群臣展开 讨论，大部分官吏无异议，唯有戴法兴坚决反对。`微?趣_小^税^旺* +哽/辛/嶵/全~他攻击祖冲之才疏学浅， 没有能力改革历法；并认为古历、特别是三代历法和《鲁历》是先圣先贤制 定的。所以永远不应更改，因而戴法兴主张恢复以往的古历，反对任何改革， 这是十分保守、消极的主张。他还给祖冲之扣上“背离经典、有辱上天”的 罪名，就连在历法方面颇有创举的何承天及《元嘉历》也受到了攻击。戴法 兴是朝中权势显赫的权臣，朝中文武百官惧怕他的权势，大多附和他。而祖 冲之当时只是一个地方官员，支持他的只有一个名叫巢尚之的人。但祖冲之 根据他渊博的学识和丰富的实践经验，对于戴法兴的攻击论点逐一加以驳 斥，写出了一篇非常有名的驳议《辨戴法兴难新历》。在这篇驳议中，祖冲 之引用前人的经验与自己的观测结果，证明《大明历》对以往的历法进行改 革是有科学根据的，戴法兴的非难是毫无道理的。这样就展开了我国历法史 上一场著名的大辩论，这场辩论的实质是革新和守旧、科学与迷信的尖锐斗 争。^微\趣\小^说~ _首^发-

戴法兴攻击的矛头主要指向祖冲之对历法的两项重大改革——引进岁差 和改革闰法。戴法兴坚持“太阳有自己固定的变化规律，星座的相对位置也 不会有什么变化，自古以来的冬至日每次都发生在同一天，绝不会有变化” 的陈旧观点，认为古代圣贤制定的历法决不会错，应该流传万古，是不能更 改的。祖冲之则针锋相对地回答说：“人不应该迷信古人而对今人的成就妄 自菲薄。”他以有力的论据表明了过去的历法因测量不准确或推算不精而存 在这样或那样的错误。而他用《大明历》推算从元嘉十三年到大明三年（公 元436—459）这二十三年间发生的四次月食的时间以及月亮在天空中的位 置，结果完全符合实际。而把古代历法捧得高高的戴法兴，他的推算结果时 间不符，位置比实际相差了十度。在辩论中，祖冲之指出：历法的准确与否， 关系到国计民生，是一件非常重要的事，决不能掉以轻心。而古历错误颇多， 延用时间越久，偏差就越大。以闰月为例，如用旧历法每三百年就与实际相 差一天，所以历法需要经常改进，不应抱着古人的观点不放。￠优^品¨晓_说~王′ ￠毋*错^内′容?

在事实面前，戴法兴理屈词穷，但是仍然蛮横地宣称：古历就是有错误， 也决不能有什么改革。对此，祖冲之予以有力的驳斥并且指出：日月五星的 运行有其一定的规律，与什么神仙鬼怪无关，通过观测与研究，是可以推算 出来的，而且推算结果会越来越精确。要是明知古代历法有误差，还要永远 使用下去，真就没什么道理可言了。祖冲之还要求戴法兴拿出事实来证明自 己的论点，但戴法兴拿不出任何事实来，只好罗列出许多儒家经典上的名词， 根本抓不住问题的本质。祖冲之指出戴法兴的话中有许多自相矛盾的东西， 没什么可取的地方。如果只是强词夺理、仗势压人，那他是决不会屈服的。 就这样，祖冲之以大无畏的斗争精神，驳倒了戴法兴。宋孝武帝听了双方的 辩论，也知道了《大明历》的诸多优点，准备加以采用。到了大明八年（公 元464年），他决定在第二年换年号的时候采用新历。然而就在这一年，孝 武帝死去，刘宋统治集团内部忙于争夺权位的斗争，根本无暇过问历法的改 革问题。

过了不久，刘宋也就灭亡了，代之而起的是齐。齐武帝之子文惠太子萧 长懋看到了祖冲之的《大明历》的底稿，认为是一部好历法，建议武帝在齐 施行。未及施行，文惠太子逝世，改历之事又被束之高阁。直至梁武帝天监 年间 （公元502－519年），祖冲之之子祖日恒继承父业，重修《大明历》， 使其进一步完善，随后积极向梁武帝推荐，建议施行。梁武帝令人进行天文 实测检验，确认《大明历》优于古历及《元嘉历》，然后批准予以采用，在 梁施行《大明历》，废除《元嘉历》。这时距祖冲之去世已经十多年了。《大 明历》一直沿用了八十年。

五、多才多艺的发明家

除了上述在数学和天文学方面的巨大成就外，祖冲之还可以称得上是一 位天才的机械发明家。他在机械制造与发明方面的成就是很多的，以下分成 四个方面加以介绍。

重造指南车

公元464年，刘宋孝武帝去世，前废帝即位，统治集团内部斗争十分激