第48章完结（2/2）

波峰与波谷第48章完结

言”；而且中正“衰则削下，兴则扶上，一人之身，旬日异状”。可见中正品的高下取决于朝廷权势，在“台府”而不在“乡里”；权贵一旦失势，其子弟就被“削下”降品。段灼也说：“故据上品者，非公侯之子孙，则当涂之昆弟也。”也是说拥有朝廷官爵、权势者，是上品的垄断者。

与九品中正制相关的还有一种“司徒吏”制度，也促进了选官权力的中央化。司徒府的左长史掌管着中正品评，谁获得了中正品第，谁就被记入司徒府的名册，成为“司徒吏”。西晋的“司徒吏”约两万多人，半数在京师，半数在州郡，凭着已获得的中正品等候着吏部任用，成了职事官之外的一个候选者群体。那些在州郡家居候补的司徒吏，归中央管理，与“州国之吏”有别，地方官管不着它们，而且还得定期到中央服役。因其服役，所以“司徒吏”称“吏”。

本来官是官、民是民，士人没做官时只是“民”而不是“吏”；而在“司徒吏”制度之下就不同了，未仕的士人成了一种非官非民的“司徒吏”，那么中央朝廷对地方士人的直接控制，也由此加强了。至于“清途”即“清官起家迁转之途”，其“选官中央化”的意义就更明显了。因为那些“清官”不仅都是中央官，而且还是门下、尚书、中书、秘书之官，及东宫之官。又五等封爵，是获得政治权势的重要途径。西晋曾大封五等爵，受封者都是政权的中坚。“公侯之子孙”不但轻易获得上品，其仕途也呈现了特殊性。据杨光辉先生的统计，魏晋时父祖或本人有爵者出仕，由吏部选用者和走其他仕途者的比例是47：34，无爵者的相应比例则是9：174：东晋时父祖或本人有爵者出仕，由吏部选用和走其他仕途的比例是92：38，无爵者是6：102。可见若获爵封，由吏部直接任命的机会就大大增加了。中央显贵是五等封爵的最大受益者，封爵强化了他们的封闭性；而在封爵面前，无爵的普通郡县豪右呢？其仕途变狭窄了，而非拓宽了。