第76章完结（1/2）

隋唐史第76章完结

隋制，丁男一床，桑土调绢絶[253]一匹，加绵三两，麻土布一端，加麻三斤，单丁及仆隶各半之。?d+i!n￠g·d*i′a?n^t￠x′t\.′c!o!m-开皇三年，减调绢一匹为二丈。

唐制，每丁岁输绫或绢、或絁二丈[254]，（开元八年令称，向例绢一匹，长四丈，阔一尺八寸）布加四分之一[255]，即二丈五尺；输绫、绢、絁者兼调绵三两[256]，输布者麻三斤。据《六典》三，当日丝、麻产地之分布，约如下举：

关内 京兆、同、华、岐四州调绵绢，余州布麻。

河南 陈、许、汝、颍调絁绵，唐州麻布，余州并绢绵。

河东 蒲州调祢[257]，余州麻布。

河北 相州兼以丝，余州绢绵。

山南 梁、利、随、均、荆、襄杂有绵绢，合州绵，余州麻布。

淮南 寿州布、绵麻，安、光绢，申绵绢，此道庸调杂有紵、资、火麻等布[258]。

江南 润州火麻，余州紵布。

剑南 泸州葛、紵等布，余州绵绢及紵布。\w!z~s+b,o.o*k*.^c￠o_m/

岭南 广州等以紵布，端州蕉布，康、封落麻布。

（三）庸 役法，周制十二番，率岁一月役（近人或称“服役十二番，每番三日”，非也。三乘十二为三十六日，但《隋书》二四明言一月役，即三十日役，则日数不符，误一。如每丁每年须应役十二次，每次三日，则民不胜奔走之劳，误二），开皇三年，减十二番每岁为二十日役。又十年六月，制人年五十，免役收庸。（《隋·纪》二）王永兴说：“由于隋末农民战争打击并削弱了统治阶级，唐初的统治者采取了对农民让步的措施，其中最主要的是农民可以纳绢代役。”（同上节引文）则未知开皇中早已有此规定。

唐承隋制，凡丁，岁役二旬，闰年加二日，无事则收其庸，每日折绢三尺，布加四分之一[259]。有事而加役者，旬有五日[260]免其调，三旬则租、调俱免，通正役不得过五十日。凡役有轻重，功有短长，法以四、五、六、七月为长功，二、三、八、九月为中功，十、十一、十二、正月为短功。·零′点,看*书￠ _勉_沸`粤^独~（《六典》廿三《将作监》）

凡庸、调之物，仲秋敛之，季秋发于州。租则准土收获早晚敛之，仲冬起输，孟春纳毕。

如遇水、旱、虫、霜为灾，十分损四已上者免租，损六已上免租、调，七已上课、役俱免。桑麻损尽者各免调。（《唐律疏议》二）

森谷论租庸调云，均田法之主要目的，是要尽人类劳动力与地力，发挥农业社会之全生产力，以图农业中剩余生产之增进，所以原则上田土只分配于十八以上、六十以下得耐劳动之男子。因之，赋税当然不是对亩而课，而是对于分得永业口分田合汁百亩之丁男而课。（《中国社会经济史》一七九页）按北魏初创均田之要因，已见前节，隋及唐初犹是率行旧规，然课役既设蠲免之条，为逃避者开一途径，则并不是向尽人类劳动力之目的而迈进。法令又未规定受田必须自耕，课役之重担，结果总落在贫雇农身上，或延滞奴隶之解放而已。

近人论租庸调者或以为与均田无关（如一九五四年《历史研究》四期邓广铭《唐代租庸调法研究》，又五五年《新史学通讯》六期张博泉《试谈对租庸调的看法》），虽其持论根据，各有不同，但如就唐之租庸调法来看，都未免陷于片面。余曾提出唐制确建立于均田令之上者凡有五点：（1）后世田可自由买卖，故按亩征税。法令稍上轨道的国家，即使赋税苛重，亦不能违背社会经济之基础，而超然独立为一套。今土田既非任便买卖，如果又不执行授田，单责人民以租若干，微论统治阶级（尤其比较清明时代）不至如此幼稚，恐人民之执梃以抗者亦未崇朝而遍于全国。（2）隋授露田百二十亩，租粟三石，唐授八十亩，租粟二石，租率建立于均田制之上，绝无可疑。（3）按丁征调而不按户征调，即因每丁依令得受桑田（或永业）二十亩，故知调亦建立于均田制之上。（4）授田常不足数，则租调实征之数，不能不设法调整；户等即调整之方法，但同时户等又须依据均田以厘定，可知租调与均田有关。（5）庸似乎离立为一项，然依令，庸过定限则租、调可免，故从立法初意而言，租庸调三者实互相联系，易言之，庸亦与均田制有关（其详