第60章完结（1/2）

科举改制与最后的进士第60章完结

再次，就二场策题而言，“谨守问义、扼要而谈”甚为关键，最忌陈陈相因之作。+3+5_k+a.n¨s+h+u-.′c′o!m￠二场广东一卷，“通澈政理，于科学、经济学、法学、哲学皆有所窥，扼要而谈，一无枝蔓”，令恽毓鼎直呼可爱，随后果中。恽氏总结评阅二场策题的心得说：“五策不难于征引繁富，横使议论，而难于谨守问义，扼要而谈”，盖前者“看似渊博可喜，其实皆由钞袭而来，一为所动，便受其欺”，后者则“莫非心得，即使语有所本，亦必剪裁熔铸，使宛转合题”。有意思的是，恽毓鼎并不讳言自身“新学”不足，故自称“暗中摸索”。对于佳卷，恽氏亦不吝夸赞：二场“尽有极通达者，吾辈断不如也”。[116]

又次，第三场标新立异，甚至诋毁孔子《论语》，驳斥程朱，既可能被淘汰，也可能被容纳。四书义首篇答卷多有驳斥程颐、杨时者，“甚至诋及朱子”。恽毓鼎认为“即使意见不同，各抒其理，自做文字”便可，“节外生枝，指而斥之”，就有心术不正之嫌，故“皆与抹出”。+q′s￠b^x\s?.?c,o\m¨第八房马吉樟推荐云南一卷，已经总裁荣庆拟中，然其头场“首论因孔子讥管仲为器小，遂驳斥《论语》，诋为伪书”，马吉樟犹豫不定，商之恽毓鼎，恽氏“拍案大怒，力主撤去”，结果走访荣庆而另换一卷。[117]可知在不少士子心目中，孔子、程、朱早已走下“圣坛”，而荣庆、马吉樟对孔子和经书地位的“维护”，不及恽毓鼎那么强烈，因而此类“驳斥圣贤”的答卷亦有中式可能。

与此相类，甲辰恩科第三场四书五经义题“中立而不倚，强哉矫义”，影射日俄战争中国局外中立，“致天下之民”题讨论“交易”，均观照现实。结果不少士子亦与时俱进，“谈洋务、说洋话”，因此遭到淘汰。陆润庠在阅卷期间致张百熙的短札就说：“此次三场谈洋务、说洋话者已撤去佳卷不少，万不能再为人所摇。+w^o\s*y!w..′c-o￠m+”[118]当然，陆氏此语既证实不少士子因三场“谈洋务、说洋话”而被淘汰，也包含着一定的保全之意。

需要指出的是，《会试录》前、后序，由正、副总裁署名，均涉及评阅及取中原则。但因其系进呈之物，故难免冠冕堂皇，不离圣贤矩镬、中体西用等说辞，未必即与场中实情相合。况且有的序言并非考官所写，而是请人捉刀之作。[119]因此，研究者若据《乡试录》、《会试录》序言而谈阅卷取中的原则和准绳，恐怕须加慎重，以防为表面文字所欺。[120]此外，利用《朱卷集成》中考官评语，也须分清原荐批、原中批与后来加批，后者乃中式后所加，多为四字空语，不足为训，当然亦不可据此而谈评荐标准。[121]

最后，由于废誊录后考官直接评阅士子墨卷，故楷法的影响不容轻忽。以往殿试、朝考前，士子多练小楷，写大卷。乡、会试因有誊录，故并不重字。然自科举改制废誊录后，士子在乡、会试前便苦练小楷。壬寅年八月初，贺葆真与同伴以顺天乡试期近，连日“习小楷”。[122]癸卯科会试前，何寿章、马太元购书阅书的同时，也数日练字。[123]相反，癸卯科后传闻恢复誊录，冯金鉴即提醒其子说：“果用誊录，字不必求好，专力于作，较为省力。”[124]

当然，若称场中全凭楷法，比字取中，则未免太过，亦非实情。比如许宝蘅楷法甚佳，但两科皆报罢，陈黻宸、汤化龙字皆一般，但两科却分别取中。只是字的优劣视为门面，给考官第一印象，尤其是考官评阅大量考卷、眼花缭乱之余，字的影响自然上升。况且翰林考官皆是楷法高手，颇在意此层。贵州举人路朝銮癸卯科会试荐而未售，遂馆于河南新郑县管城驿，以待来年会试。其辛丑乡试座师、