第50章完结（1/2）

科举改制与最后的进士第50章完结

[99] 《译第五十七号〈京津时报〉论本月初二日上谕》，《大公报》光绪二十八年十一月初十日，第1版。~齐.盛_晓,说*徃! .埂^新,罪+快,

[100] 《论进士入大学堂肄业》，《新闻报》光绪二十八年十一月初四日，第1版。

[101] 《致醉石弟书第二一》（1903年7月上旬），陈德溥编《陈黻宸集》下册，中华书局，1995，第1058页。

[102] 《人才不必定由科举论》，《同文沪报》，载《时事采新汇选》光绪二十八年冬月十六至卅日。

[103] 《论进士入大学堂肄业》，《新闻报》光绪二十八年十一月初四日，第1版。

[104] 皮锡瑞：《师伏堂日记》第5册，第159页。

[105] 赵尔巽：《奏为晋省癸卯科乡试窒碍甚多拟请展缓折》（光绪二十八年十二月初二日），中国第一历史档案馆编《光绪朝朱批奏折》第105辑，第192页。

[106] 《会奏请递减科举中额专注学校折》（光绪二十九年二月十二日），骆宝善、刘路生主编《袁世凯全集》第11卷，第64页。

[107] 《致瞿子玖》（光绪二十九年十一月十三日），赵德馨主编《张之洞全集》第12册，第100页。+1￠5/9.t_x?t\.*c-o·m*

[108] 进士年岁问题，前引报刊舆论已有论及，不排除张元奇曾受影响。《酌定新进士入馆办法片》（光绪二十九年十一月二十六日），赵德馨主编《张之洞全集》第4册，第170页。按，张元奇上奏在1903年，距进士馆开馆尚有近一年时间。李林称“进士馆开馆仅历两月，1904年7月，御史张元奇……奏请酌量变通，‘或择年岁合格，其年长者听之，或考定额数，其额外者听之’”。又称“同年12月，张之洞亦奉旨议复张元奇奏陈”。均误。李林：《晚清进士馆研究：天子门生的转型困境与契机》，新竹《清华学报》新44卷第1期，2014年3月，第123页。

[109] 《酌定新进士入馆办法片》（光绪二十九年十一月二十六日），赵德馨主编《张之洞全集》第4册，第170～171页。

[110] 《奏定进士馆章程》，舒新城编《中国近代教育史资料》中册，人民教育出版社，1981，第628页。

[111] 《奏定进士馆章程》，舒新城编《中国近代教育史资料》中册，第625～630页。

[112] 《德宗实录》（8），光绪三十年六月，《清实录》第59册，第83页。^1^5~1/t/x/t`.~c?o^m+

[113] 参见韩策《师乎？生乎？留学生教习在京师大学堂进士馆的境遇》，《清华大学学报》2013年第3期。

[114] 《德宗实录》（8），光绪三十年七月，《清实录》第59册，第101页。

[115] 《政务处奏更定进士馆章程折》（并清单），北京大学校史研究室编《北京大学史料》第1卷（1898～1911），北京大学出版社，1993，第157页。此外，允许学员考御史及保送知府。针对馆内风潮，特意规定了“故犯学规，屡戒不改或声名素逊，造就其难者”的罚规。又参见李林《晚清进士馆研究：天子门生的转型困境与契机》，新竹《清华学报》新44卷第1期，2014年3月，第123页。惟其意主事皆入外班，理解小误。

[116] 《致瞿子玖》（光绪二十九年十一月十三日），赵德馨主编《张之洞全集》第12册，第100页。

[117] 孑厂（郭则沄）：《杂述进士馆旧事以资谈柄仍叠前韵》，载《科举概咏》，《中和月刊》第1卷第11期，1940年11月，第51页。

[118] 稊园（关赓麟）诗题，孑厂（郭则沄）辑《科举概咏》，《中和月刊》第1卷第11期，1940年11月，第50页。

[119] 王文韶除外。参见关晓红《科举停废与近代中国社会》，第83～101、122～132页。

[120] 参见李细珠《张之洞与清末新政研究》，第134～135页；关晓红《科举停废与近代中国社会》，第94页。