第十五诀决胜（1/4）

挺经第十五诀决胜

【原文】

就全局观之，则两利相形，当取其重；两害相形，当取其轻。又不得不舍小而图大，舍其枝叶而图其本根。

久战之道，最忌势穷力竭四字。力则指将士精力言之，势则指大局大计及粮饷之接续。贼以坚忍死拒，我亦当以坚忍胜之。惟有休养士气，观衅而动，不必过求速效，徒伤精锐，迨瓜熟蒂落，自可应手奏功也。

夫战，勇气也，再而衰，三而竭，国藩于此数语，常常体念。大约用兵无他巧妙，常存有余不尽之气而已。孙仲谋之攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯之攻陈仓，受创于郝昭，皆初气过锐，渐就衰竭之故。惟荀罃之拔逼阳，气已竭而复振；陆抗之拔西陵，预料城之不能遽下，而蓄养锐气，先备外援，以待内之自毙。此善用气者也。

【译文】

从全局情况来看，两种利益相比较，应该选择利益大的；两种危害相比较，应该选择危害小的。而且还不得不舍弃一些局部利益来保证大的利益，舍弃枝叶为的就是根本。

打持久战之道，最忌“势穷力竭”这四个字。在这里“力”指将士的精力，“势”指整个大局，大的作战计划和粮饷补充。敌人如果以死相抗，我们就应该用坚忍来战胜它。让士兵休养生息保存体力，然后伺机而动，不要过于追求速度，这样只会白白损耗精力，等到瓜熟蒂落的时候，自然不费吹灰之力就能取得成效。

打仗的时候士气很重要。第二次进攻士气就比第一次弱，第三次进攻士气就几乎衰竭了，我对这种说法，经常思索玩味。大概用兵并无其他奥妙，经常保持锐气不可用尽就可以了吧。孙权在攻打合肥的时候，被张辽击败；诸葛亮攻打陈仓的时候，被郝昭击败，两者失败都因起初气势太盛，慢慢决战时就衰竭无力了。只有荀罃在攻打逼阳时，原本已经衰弱的士气再度被鼓了起来；陆抗在攻打西陵的时候，预料到攻城不能急速拿下，因而一边养精蓄锐，一边找援兵，等着城里的敌人熬不过自行灭亡。这就是善于利用士气的典型呀。

【点评】

决胜，取得胜算。

对战士们来说，取得胜算是看他们的作战能力；对将领来说，取得胜算则要看他们的指挥能力。

历史上有关“决胜”的故事有很多，人们也永远在追求那种“以少胜多”“以谋得胜”，所以提到“决胜”，我们想起的多是诸葛亮。

可清末著名学者俞樾在把诸葛亮和曾国藩作了一番比较后表示，如果说带兵打仗的话，那么曾国藩显然要胜诸葛亮一筹，为什么呢？他说：“诸葛亮拥有荆州这样的险要之地却不能充分利用，最后让它被吴国占去了，自己只好在散关、斜谷之间徘徊，终于陷入困境。难道说这是上天要抛弃蜀汉吗？或许他领兵打仗的谋略有所欠缺吧！曾国藩在咸丰二年以在籍侍郎的身份居家守母丧。当

时太平军如‘毒蛇猛兽’占据东南半壁，曾国藩在重孝之中奋起，创建湘军，开赴前线。攻克武汉后，顺流东下，进占咽喉，直捣空虚，敌方众多的堡垒烟消云散。十数年间，那些纷纷而起，争做豪杰之士的，都像家禽得病一样僵死，都像野兽一样被击毙了……曾国藩要比诸葛亮英武得多。”

和俞樾有着相同看法的还有民**事家蔡锷，他认为曾国藩能和中外名将相媲美。而青年时期的***也曾说过：“愚于近人，独服曾文正。观其收拾洪、杨之役而完美无缺。使以今人易其位，其能如彼之完满乎？”

曾国藩的头衔有很多，而他最大的“功”，就是成功镇压太平天国运动。而也正是这次的成功，才让他有了后来的军政改革、吏政改革以及洋务运动。身为一介文人，却能带兵打仗，而且还能打胜仗，这不得不堪称奇迹。

那么他为何会胜呢？我们不妨从战略和战略实施上进行一番探讨。

一、曾国藩的战略远见。

曾国藩有着敏锐的政治嗅觉，我们前面已经说过了，而若要说起他战略上的远见，则可以先从金田起义说起。

当时，吏官个个得过且过，遇事敷衍了事。所以广西有没有爆发大的农民起义，爆发到什么程度，清政府根本就不知道。清政府只把目光关注到遍地开花的天地会上。

直到清军和拜上帝会的教徒打了一场大战后，清政府才意识到，广西这边的农民起义形势也很严峻，也直到这时，他们才发现洪秀全领导的太平天国起义已经全国皆知了。

不过，对于洪秀全到底是个什么样的人，有什么能耐，太平天国的实力到