第20章完结（1/2）

天朝向左，世界向右：近代中西交锋的十字路口第20章完结

晚清危机的根源在于千年的专制统治已经穷途末路，整个社会已经失去转型的动力和变革的空间。+飕¨嗖*晓`税.旺? ,已/发·布-最/歆.璋~結`十九世纪初，龚自珍感叹道，大清各阶层的智力都在衰退，即使是小偷也显得笨拙：“左无才相，右无才史，抑巷无才偷，薮泽无才盗。”

正文 女人当国，注定是“红颜祸水”（2）

2010-3-19 9:45:48 本章字数:808

慈禧是政治强人，但不是大政治家。然而晚清政治之衰，从根本上讲也是满族集团统治力衰竭的体现，不只关乎慈禧的个人能力。“输却玉尘三万斛，天公不语对枯棋”，这是清末民初人物陈宝琛于1895年写下的《感春四首》中的一句，以之形容晚清政局再合适不过。主导“时局”的军机大臣虽一换再换，但却一任不如一任。恭亲王奕欣主持中枢时，勇于任事，倡导变革，国家一度大有起色，但威高震主，被慈禧多次打压后，赋闲十年，锐气尽磨，忧郁满怀地叹道：“千古是非输蝶梦，到头难与运相争”。¨s′o,u·s+o-u`2\0-2`5+.?c¨o*m?随后秉性庸弱、不明事理的醇亲王奕譞、礼王世铎取而代之，走上前台。在他们的操纵下，“时局日非，遂如江河之日下矣”。他们囿于深宫，对民情、国情尚不甚了了，更谈不上了解支持西学。各部院不但没有近代的政府职能，官员们更谈不上具备相应的近代政府部门的专业知识。这样的中央决策层，即使天下太平之日，也断难有所作为，何况让他们来应付千年未有之变局？

因此晚清政局的糜烂，不能完全怪罪于统治者的错误政策，而是历史长期积累的必然结果。如果一味把中国的失败都夸大到必须由一两个执政者负责，这种看法无疑偏离了实事求是的客观标准。

慈禧只是在她的历史角色上做了必然要做的一些事情而已。文化的危机实非她一人之过。有哪个伟大人物能够在这样的思想酱缸中励精图治，挽救大清这艘在怒海惊涛中下沉的破船呢？

相反，在中国近代化的历程中，既有顽固派的阻挠，又有西方列强的干扰，尽管如此，慈禧太后依然睁眼向洋，努力作出了最大的改变。她突破祖制大胆重用汉族官员；力排众议废除科举并派遣留学生；支持兴办工厂，支持建设新式军队。!我_的￠书.城? ^芜￠错￠内^容￠在她统治的最后十年，庚子西狩的惨痛经历，让垂垂老矣的慈禧太后竟然下定决心要搞新政，她努力地推行政冶改革，准备采用西方的君主立宪政体，她的改革范围甚至比康有为当初设想的还要广泛，手段也比戊戌变法时更切实有效。

正文 女人当国，注定是“红颜祸水”（3）

2010-3-19 9:45:49 本章字数:890

这在中国的上千年的专制历史上绝对是石破天惊，令人难以想象。在慈禧太后执政的最后七八年中，中国才开始真正向现代社会转型。我认同学者张宏杰先生的观点，如果她遇到的是比较平衡的政治局面，我们有理由相信，她不但会胜过历史上大多数女独裁者，也将令无数政绩平平甚至醉生梦死的皇帝黯然失色。

然而，女人从政在中国传统舆论里，或者是“妖精”，或者就是“祸水”。即使其使用的一切政治手段，都与男人并无二致，也要额外被舆论加倍谴责。在一个以男权为传统的社会，慈禧所要面对的是“女人乱政”必亡国的逻辑结论。正如赫德兰在《一个美国人眼中的慈禧太后》中称：

慈禧太后在中国历史上没有第二人，在世界历史上也绝无仅有。她不仅在上上世纪后半叶统治了大清帝国，她的统治推迟了大清帝国的灭亡……她统治中国将近半个世纪--而所有这些都发生在一个妇女没有任何权力的国度。

一百多年前的清朝，的确是个妇女没有任何权力的国度。正因为如此，慈禧太后才显得那样的突出与另类，她不仅让当时的男人们感到狼狈不堪，也让后来的男人们感到义愤填膺甚至恼羞成怒。

不可否认，慈禧太后不是什么政治家，她的政绩也不怎么光彩照人。但是，历史选择了慈禧太后，而且对于她个人来说，她成功