第54章完结（1/2）

舰队战术与海岸战斗第54章完结

表6-3　过去与现在击沉一艘军舰所需弹药的粗略比较(以炸弹、鱼雷与飞鱼飞弹的数量表示)

军舰排水量 美海军舰政署 韩福瑞 修尔特

炸弹 鱼雷 炸弹 鱼雷 攻船飞弹

1,800吨/WW2前的驱逐舰 1.2枚通用炸弹 1.2 3.0 1.5 2.2枚飞鱼飞弹

2,400吨/佛莱契尔级(Fletcher)驱逐舰 2.0枚通用炸弹 2.0

3,000吨/目前的巡防舰 　 　 4.0 1.6 2.8枚

15,000吨/巴尔的摩级(Baltimore)重型巡洋舰 4枚半穿甲弹；6枚通用炸弹 3.0 9.5 3.5

33,000吨/埃塞克斯级(Essex)航空母舰 6枚通用炸弹 3.5

41,000吨/华盛顿级(Waashington)主力舰 6枚穿甲炸弹；多枚通用炸弹 5.5

45,000吨/目前的两栖突击舰 　 　 15.0 6.0

a舰政着的资料系标准排水量，因此，我们将其增加了15%，应接近该型舰艇的满载排水量。\我￠的,书^城′ \已\发?布.最!薪`漳\結¨\2′8/墈¨书/网* ,追+嶵′薪+彰^截`

持续战力的战术考量

我不希望读者将上述结果视为决定性的。当然，数据搜集是负责任的，统计分析亦符科学方式。资料系历史事件的精确体现，但是损害评估却是言人人殊，某些数字对战术讨画或未来设计具有决定性。战术家的这些作为，使我联想到戴蒙·朗勇(Damon Runyon)提出的赛马赌徒哲学，赛马通常不是快速进行的，亦非所有的竞赛部是激烈的，此即赌徒之道。依此推论，若干做法无疑地将未来美国海军战舰持续战力置于赌博险局之中。

倘若军舰的装甲、舱间区隔或其他保护措施不足，仅需一或二枚飞弹击中该舰，即可使其失去行动能力。击中一艘大型舰艇所需的弹药，远较使其失去动力为多。然而，击沉一艘舰船所需弹药数量系使其失去动力的5倍的说法，值得怀疑。.白*马`书,院? +庚?薪*嶵~全*根据个人判断，对小型舰艇而言，其比值应为2：1，对于大型保护良好的舰艇而言，这项比值应系4：1。先前说法部分肇因于过度杀伤的作为。在第五章中，我们目睹攻击者具有某种倾向。即对一艘明显受损的舰艇进行欲罢不能的攻击，直到此艘军舰沉没为止，却让敌人的其他舰艇有机会继续与我战斗。鱼雷与大型飞弹可在一次攻击中击沉巡逻艇与巡防舰。因其携有的弹药威力远远超过击伤该舰所需的装药数量。

在滨海作战中，配备有飞弹的小型舰艇，将吸引不成比例的注意力。就像以往配备鱼雷的驱逐舰、潜舰与鱼雷快艇，将可对主力舰与巡洋舰形成巨大威胁一样。在现代海战中，数量众多配备有飞弹的小型舰艇，将使大型舰艇耗费大量弹药对其进行攻击。 [ 原注：美国海军通常将鱼雷快艇视为具危险性的牛仔(dangerous cowboys)，其对美国人形成的风险甚至远远超过敌人。由于其可以隐匿方式对敌进行攻击，于是被视为对大型舰艇形成致命威胁。 ] 由于小型舰艇拥有如此强大的打击力，将会造成大型昂贵舰艇的损伤，后者自然会集中火力攻击此等配备有飞弹的小型舰艇。战术规则的首要考量，即系让贝威胁的敌舰船失去行动能力，其后，再从容不迫地将其逐一击沉。火力杀伤系一有效的战术作为，击沉敌舰则系一适切的战役目标。

据我看来，美国海军舰政署的研究报告不具太大参考价值，主要原因在其搜集的样本数目过少。但对美国海军而言，这份报告却是项好消息，因其显示，一艘舰艇若较重巡洋舰排水量大出三或四倍时，其抵抗沉没的能力仅高出重巡洋舰些许。为了保有持续战力，韩福瑞以过去战舰为例指出：如俾斯麦号、沙恩霍斯特号、大和号(Yamato)与武藏号(Musashi)等，均有自身保护设计，如此在其沉没前，方能承受较多攻击。

滨海作战的成效检讨

评估舰艇设计性能时，美国的系统分析家几乎不变地以可以投送的战斗潜能做为决策标准。在相同的总成本下，大型舰艇享有经济优势，揆其原因在于其可携行较小型舰艇为多的油料、弹药、飞机或陆战队队员。分析得出的结论，则是舰艇愈大愈好。大型舰艇的最大缺点即是必须承受「将所有鸡蛋放在同一