第74章完结（1/2）

唐宋历史评论.第三辑第74章完结

四 捕盗行动中的路、州县和巡检

路级机构负责协调州县与巡检的维安力量、组织捕盗行动。!0^0*小`税`枉¨ _无+错,内~容!其中，提点刑狱司是巡检的直接上级，负责巡检的常规管理。庆历三年，有诏“诸路提点刑狱司专管勾巡检盗贼公事”。[72]元丰二年福建路巡检网络的大规模调整，主其事者是福建提刑闾邱孝直。元丰六年八月庚子，“诏自今强盗应捕者，诸路下提点刑狱司，开封府界下提举贼盗巡检公事司，更不下他司”，[73]进一步明确了提点刑狱在捕盗方面的特殊责任。[74]

提刑司之外，北宋还有一种与捕盗有关的路级职位——“提举兵甲巡检公事”。其制，是以一州之长官带若干相邻州之“提举兵甲巡检公事”或“提辖本路兵甲贼盗公事”，使其得以跨越州境，按照地理形势因地制宜，统筹规划捕盗维安工作。其是巡检的上级组织，[75]对辖区巡检、县尉等捕盗官负有监督催促、协调领导的责任，地位远高于巡检。提举官的责任，第一，是对“辖下都监、监押、巡检、县尉”等捕盗官，以及“管兵使臣、将校”，进行“体量”筛查；第二，监督捕盗官的工作，“每遇部内有贼盗处，催促捉杀”；第三，“如大段惊劫，便仰勾抽兵马，疾速擘画救应，不管走透”。*E′Z?晓,税¨惘/ ?更·鑫`蕞-全,[76]知州带“提举兵甲巡检公事”显示了“路”的权力的扩展，但并未形成稳定制度。元丰元年，知徐州苏轼上书给神宗，欲“领沂州兵甲巡检公事”，谓“沂州山谷重阻，为逋逃渊薮，盗贼每入徐州界中。陛下若采臣言，不以臣为不肖，愿复三年守徐州，得领沂州兵甲巡检公事，必有以自效”。[77]苏轼的自告奋勇，正表明“提举兵甲巡检”制度的弹性。

大规模的捕盗行动，一般由路级官员或者中央临时委派的专官负责。根据盗贼为患的程度，捕盗行动中兵员的动员顺序如下：首先调动的是各级捕盗官下属的地方维安部队，依次为县尉之兵、一县或数县巡检之兵、一州或数州巡检之兵，倘若还不足以荡平，则须调度驻扎在当地的禁军。*天/禧′晓*税`蛧_ !哽?欣′蕞·快-这就是陈傅良在《历代兵制》卷八中所概括的：“逐县置尉捕盗贼，济以县巡检之兵；不足，则会合数州巡检使之兵；又不足，则资诸守臣兼兵马钤辖者。”

庆历四年八月，欧阳修出任河北都转运按察使，到任之后，“累据北京、邢、洺、磁等州节次申报，军贼或十人、十五人至二十人，在西路数州之内，惊劫人户，掠夺递马并乡村生马骑乘”。[78]欧阳修积极调度本路巡检、县尉，并借助河北边防军的力量，组织捕盗，有效地维护了地方治安。[79]他的《保明张景伯》《乞许转运司差兵士捉贼》《奏洺州盗贼事》三篇奏草[80]生动揭示了枢密院、路、州县和巡检各方在捕盗动员中的互动过程，原文较长，兹不备录，谨据以复原事件过程如下。

某月六日，“有军贼约二十余人”进入武安县城打劫。知县张景伯率领“守把兵士”三十余人，在县城门楼上“相射”，“贼人中箭出”城，“往城西草市内打劫刘简家财物”；张景伯率人“粘逐前去，值夜捉贼，不获”。

单凭一县之力难以捕获“军贼”，张景伯只好将情况申报到州。武安县属磁州。磁州立即将贼情做了双重处理，一方面，申报枢密院；另一方面，申报转运司，“乞差巡检、县尉会合捉杀，及乞于诸县添差守把兵士，及权差义勇防把”。

九日，武安遭劫三天之后，欧阳修接到磁州的贼情申报。当时，他正“巡历到洺州南”，同时，还有洺州“本州巡检走报，称有军贼十四人打夺临洺界马递铺&rdq