第205章完结（1/2）

隋唐史第205章完结

17.同前引董氏文一五页。`第^一*看~书+枉~ ′哽+新!蕞·快¨

18.《元和志》三九及《旧书》三八作振威，《通典》一七二及《新·志》均讹振武。振威更名天威，据《新·志》系在天宝八载，河州别有振威军，则天宝十三载始置。

19.《西藏图考》五明言引自《地理志》，吴景敖《西陲史地研究》只称曰“《图考》注”（一〇及一二页），则使读者误会为清人考证，减其信值矣。

20.《薪·志》四〇称廓州“西南百四十里洪济桥”，则漏加积石军距州之数。

21.《西陲史地研究》一二页。

22.同上。

23.《黄河河源初步研究》五页。

24.参拙著《崑一元说》。

25.《西陲史地研究》一二页。

26.同上。

27.《苏联民族之话》八五页。

28.《淮南·人间训》称孙叔敖“作期思之水而灌云娄之野”，叔敖是楚庄王时（前六一三—前五九一）人，据《后汉书》一〇六《王景传》，期思水应即庐江郡之芍陂（今寿县南之安丰塘），《玉海》三二引马总《意林》称曰期思陂。¨c?n_x.i!u?b¨a￠o+.\n¨e!t.《荀子·非相》：“楚之孙叔敖，期思之鄙人也。”

29.《新·志》三七作百余顷，今从《元和志》二。

30.《新·志》作“咸通”，按此事已见《元和志》二，咸通事非吉甫所能知，盖中唐人讳“亨”（肃宗名），或改写作“通”，不虞后来果有“咸通”，《新·志》未细考也。

31.据《元和志》六，北利人渠，隋开皇六年苏威引橐水入城，同时又疏导南利人渠，东南自硖石界流入，则贞观时乃是增修。

32.今本或作“任”，兹据百衲本三一。

33.岭南东道亦乏记录，按《元和志》三四《广州增城》，“石陂在县东北一百五十里，灌田×余顷”，惟未知何时兴建。

34.《广川藏书志》云，世传徐彦撰，然不知何据，意其在贞元、长庆后也（据《书录解题》三引）。/二+叭¨墈′书?枉* /首￠发^

35.《语林》二引《嘉话录》，“《唐书·卢藩传》言之”，校注云：“韦绚唐人，亦无引《唐书》之理，疑有脱误。”盖以为指《新唐书》也。按《酉阳杂俎》续四有一条亦引《唐书》，可参拙著《旧唐书轶文辨》。

36.余别有短篇考证。（未刊）

37.见所著《中国文化史》。

38.宋人讳敬，改称曰“苏恭”，说见《圣心》二期拙著《课余读书记》二一—二二页。

39.参《圣心》一期一五五页拙著《史地研究》及《通典》二五注。

40.参范行准《中国预防医学思想史》一○九—一一○页及黄滔《颍川陈先生集序》。

41.见所著《中国文学概论讲话》。

42.《唐代小说研究》旧版一五页。

43.《旧书》四七同，《新书》五七作“三十七万卷”，不知所据。

44.据同书三五统计，只三万六千余卷，通计亡书亦不过四万九千余卷，此云八万余，岂如志所云“文义浅俗无益教理者并删去之”，故两数不合欤？

45.加合应为六万一千余卷，《旧书》四七言两京各一本，倍之，故有“一十二万五千九百六十卷”之数。复次，五万一千之数，同卷凡两见，且与以散合总相符，《新书》五七作“五万三千九百一十五卷”，未审何据。《龙城录》是伪作，彼云开元集贤院所储至七万卷，或依唐末之数言之。

46.参吴金鼎《斯坦