第14章完结（1/2）

隋唐史第14章完结

铁勒之先，匈奴之苗裔也，种类最多，自西海之东，依据山谷，往往不绝。?精-武+晓*说¨网\ ·追!嶵′欣_章*劫,独洛河北，有仆骨、同罗、韦纥、拔也古、覆罗，并号俟斤；蒙陈、吐如纥、斯结、浑、斛薛等诸姓，胜兵可二万。伊吾以西，焉耆之北，傍白山则有契弊、薄落职、乙咥、苏婆那曷、乌讙、纥骨、也咥、于尼讙等，胜兵可二万。金山西南，有薛延陁、咥勒儿、十槃、达契等一万余兵。康国北，傍阿得水，则有诃咥、曷、拨忽、比千、具海曷、比悉、何、苏拔、也未、渴达等，有三万许兵。得嶷海东西，有苏路羯、三索、咽蔑促、隆（薛）忽等诸姓八千余。拂菻东则有恩屈、阿兰、北褥、九离伏、嗢昏等近二万人。北海南则都波等。虽姓氏各别，总谓为铁勒，并无君长，分属东西两突厥。居无恒所，随水草流移。

关于中古时代北荒民族之动态，中外史料，同感贫乏，此传所记部落名称，独至四十以上，虽甚简略，要为极珍贵之纪录。惟世界学者，除丁谦外，曾无人作过整个之考证，而丁氏之学力又不足以副其志愿，是可憾也。

图四 漠北交通五道略图

吾人首要辨明铁勒非民族之专称。《通典》一九九始谓铁勒为敕勒之言讹，而《魏书·高车传》又谓敕勒即高车，因之，《新唐书》二一七上遂以铁勒为高车部，殊不知铁勒是全，高车是分，分不能统全，《魏书》措辞弗明，致《新唐书》误作分等于全也。?齐~盛+暁′税?惘· ￠罪~辛′彰′节*庚?欣\哙?铁勒非民族专名，可从下两点断定之：（1）汉语之“姓氏”，施诸外人则为“部族”，《隋·传》明言铁勒之中，“姓氏各别”，易言之，即为不同之部族。（2）据传文，铁勒领地，东西万余里，无论任何时期，事势上不能为一族所专据。且回纥本铁勒九姓之一，但自彼代突厥雄长漠北之后，铁勒名称不复再见行用，如属专名，殊难索解。

其次吾人应认识铁勒一名旧日还原之错误。欧洲东方学家一致承认铁勒相当于突厥文之TÖliš，余始辨其误，证定TÖliš为突厥行政区之称号，隋、唐人翻作“突利”。考《摩尼圣歌》（九页）及《回纥两种柱刻文》（一三页）均曾著录tiräk字，语言学大家麦勒（Müller）释前者为衔称，译后者为扶助。余检拉德罗夫（Radloff）《突厥方言字汇》（3，1365），则tiräk有扶助、支柱两义，大约衍为“支持者”即部属人民之谓，准六朝译例：，对音亦甚相符。_j!i′n*g·w,u′x·s+w~.¨c_o,m*由是观之，铁勒只流行一时之通名，无怪其忽然匿迹也。

至于传中各部名称，前编《突厥集史》时曾试作还原或现存民族之比定，奈有许多地方，绝无可参之资料，甚而句读难断，不能不付诸存疑。今兹所陈，只举其概略，豫作进一步研究之基础。尤须声明者，传文特标出“居无恒所”，例如金山西南之薛延陀，唐初已移至独洛河北，比定时不可必持刻舟之见也。

甲、独洛河北 独洛Tughla即今蒙古之土拉（Tula）河。（1）仆骨，余证为元之巴儿忽惕（Bargut）。（2）同罗，即阙特勤碑之Tongra。（3）韦纥，唐译回纥。（4）拔也古，Schlegel证为突厥文之Bayïrqu。（5）斯结，唐译思结，余认为即阿拉伯文之Saxir。（6）浑。（7）斛薛，此两部《新唐书》均有传。

乙、伊吾西，焉耆北 白山见前五节。（1）契弊，唐作契苾。（2）薄落职，余意得与钦察之Burj部相当。（3）乙咥，得相当于钦察之Yetia部。（4）乌护（讙字讹），唐人又作乌鹘，即磨延啜碑之Oghuz。（5）纥骨，汉称坚昆，唐称黠戛斯，突厥文作Qïrqïz，今称吉尔吉斯。

丙、金山西南 金山即阿尔泰山。（1）薛延陀，夏德考定其语原为Sir-Tarduš。（2）达契，或即唐代西突厥之突骑施（突厥文Türgiš，Käšgharï之书作Tuxsi）。

丁