第58章完结（2/3）

刻画战勋：清朝帝国武功的文化建构第58章完结

大学图书馆所藏的三件稿本在诸将士旁所贴满文黄签，均是战图中的众兵将之一。辨认功臣像可参见Niklas Leverenz，“From Painting to Print，” 51-53 与http：//.battle-of-qurman. com.cn/e/left.htm，最后访问日期：2013年10月30日。\萝!拉\小_说~ _蕞·鑫￠漳?洁-庚!辛·哙^三件稿本的图版参见Niklas Leverenz，“Drawings，Proofs and Prints from the Qianlong Emperor’s East Turkestan Copperplate Engravings，” Art Asiatiquess 68（2013）：39-60。

[53] 于敏中等纂《国朝宫史》卷十五《宫殿五·西苑中》，第539页。

[54] 于敏中等纂《国朝宫史》卷十五《宫殿五·西苑中》，第539页。

[55] 庆桂编《国朝宫史续编》卷六十五《宫殿十五·西苑四》，左步青点校，北京古籍出版社，1994，第571～584页。

[56] 其中《国朝宫史续编》“西尽间北壁，回部全图”与《国朝宫史》“左壁为平定伊犁图，右为平定回部图”，“平定回部图”的方位不同。不知是记录有误，还是因后续的战役而更换了位置。庆桂编《国朝宫史续编》卷六十五《宫殿十五·西苑四》，左步青点校，第578页；于敏中等纂《国朝宫史》卷十五《宫殿五·西苑中》，第539页。另外，伯希和根据刘松龄（Augustin de Hallerstein）信件后记，据说宫内某处壁上先有大幅战图十六帧，推测就是紫光阁战图，而广为学者所引用，但若将本书本章与第六章依据《国朝宫史续编》所列，包含平定金川与廓尔喀等其他战图一并计算，或是同治十三年的《中海各殿座贴落册档》提及紫光阁楼下“战图四张”、“紫光阁楼上战图两张、紫光阁筵宴图一张、午门受俘图一张、郊劳图一张”、武成殿“战图五张”，都不足十六幅。事实上目前学界多预设十六幅《平定准部回部得胜图铜版画》是从同样数量的紫光阁大幅战图而来，并视前述德国汉堡国立民俗博物馆藏《呼尔满大捷战图》半幅和私人收藏的残片为紫光阁大幅战图的一幅；由于残片上标有功臣满文名，天理大学图书馆所藏三件稿本有满文黄签，故推测后者可能即为大幅战图的稿本。然而若参照本书从《国朝宫史》与造办处档案等记录的讨论来看，铜版画未必是从大幅战图直接发展而来，文献记录中紫光阁悬挂的大幅战图并非十六幅而为七幅，且不包括《呼尔满大捷战图》。前述同治十三年的《中海各殿座贴落册档》所列，若对照《国朝宫史续编》与本书第六章的讨论，紫光阁楼下四张很可能即《平定伊犁受降》（伊犁全图）、《拔达山汗纳款》（回部全图）、《攻克噶喇依报捷》（平定两金川战图）、台湾战图，紫光阁楼上战图两张为《黑水围解》（黑水河打仗）、《阿尔楚尔之战》（阿尔楚尔打仗），武成殿的五张战图应有安南与廓尔喀战图，而其他三张详情不明（虽然《日下旧闻考》提及武成殿“东西两壁绘西师劳绩诸图”，然而其关于紫光阁与武成殿战图的记录很粗略，也与其他记录不符，容或将应在紫光阁的战图误植为武成殿），也显示清后期的记录与乾隆、嘉庆朝颇为一致，紫光阁内悬挂的平定准噶尔与回部大幅战图为七幅，而非十六幅。倘若如此，那么还有许多问题尚无法解答，例如，最后悬挂于紫光阁的战图样貌为何？是否如同《呼尔满大捷战图》残片所示包含满文将士名？没有标示满文将士名的《呼尔满大捷战图》半幅，与有标示满文将士名的残片，真的是来自同一幅作品吗？http：//.battle-of-qurman.com.cn/e/left.htm，最后访问日期：2013年10月30日。网站即指出两者风格并不一致，虽然该网站似乎仍认为二者来自相同作品。如果依据《国朝宫史续编》最后悬挂于紫光阁的战图为七幅而不包括天理大学图书馆所藏的《