第62章完结（1/2）

科举改制与最后的进士第62章完结

有意思的是，这位江苏卷的作者正是大名鼎鼎的王季烈。_狐`恋_蚊-穴/ `首′发/本来，《朱卷集成》中王季烈卷的荐卷同考官竟有二人——王会釐和萧荣爵，颇不寻常。从前文同考官分房可知，王、萧二人分居十房和十五房，恰与王振声的记载吻合。值得注意的是，王会釐给王季烈的二场策题写了“长荐批”：“首策以国势定教育先后，国民三项确有着落。言日本尤详。次言中国农务之弊，约举应办二事，与西法略参异同。三、四历举外交史及日、埃事，了如指掌。五逐层驳诘，使彼族无从置喙，尤为他卷所无。合观五艺，西学精通，伟词确识，不徒以满幅见长。”不过，总裁的原批却说：“首场气势磅礴，饶有思议。次熟悉中外时事，指画周详。三多中肯语，惜得卷已迟，无额可取矣。四月初二日。”亦即王季烈二场突出，很可能系由补荐而来，卷到总裁之手已迟，故一开始因额满被摈。然而，次日总裁又批：“细阅全卷，诸作气息深厚，议论崇闳，非究心时务，洞悉中外情形，不能有此杰构。￠咸`鱼/看¨书-罔? ·首+发_于学务一首最中窾要。所谓人皆孑孑，我独有余。他卷似此透澈者颇少，特录之以为识时者劝。四月初三日。”[143]说明张百熙在权衡之后，决定补中此卷，但很可能十房江苏佳卷已多，而十五房还可活动，故拨入萧荣爵的十五房。看来总裁阅卷取中的内幕和玄机还有不少可探究的空间。

四 两科贡士取中情况分析

作为举国瞩目的抡才大典，会试考生数、中额、中率及其变化是重要的面向。经过上文所述的考试运行过程，癸卯、甲辰会试分别取中306名和276名贡士。那么，与科举改制前的会试相比，此二科在考生数、中额、中率方面有何新特征？各省情形有何新变化？哪些举人更易脱颖而出？均是与借闱河南、科举改制直接相关的问题。

总考生数、中额与中率

有清一代自康熙五十一年（1712）开始，会试分省取中，中额以当科各省“入场举人数目，并上三科人数、中数”为据，临时钦定，大约二十取一。[144]此后数科会试中额均在200人上下，至雍正八年（1730）暴增至407人，为清代峰值。+b￠o+o_k′z¨u￠n¨._c+o?m~此后大体一路走低，至乾隆末期跌至百人上下。嘉庆朝会试中额明显增加，均值为232人，道光朝则略有降低。咸、同军兴，入京会试人少，中额自然走低。同治四年（1865）举行镇压太平天国后的首次会试，中额开始回升。此后随着荡平捻军等动乱，宇内渐安，且乡试中额因地方捐输而颇有增加，新举人数量上升，故同治十年（1871）会试人数高达7148人，中额也飙升至326人。自此至1905年科举停罢的30余年间，除光绪乙未科与甲辰恩科外，每科会试中额均超过300人。[145]

据表4-7可知，光绪朝十三科会试中，考生数的极小值和极大值分别来自1895年乙未科（4734人）和1898年戊戌科（7875人）。前者因受甲午战争影响，大量南方举子裹足不前，入场无多，故中额亦创下光绪朝最低的266人。后者因1898年系举人大挑之年，故老举人来者甚多，既考会试，兼应大挑，所以人数最多。如山西举人就多达382人，为数科以来之最。[146]最多与最少均属特例而非常态。统计光绪朝十三科，平均入场人数约为6162人，平均中额则为314人。如果除去乙未、戊戌两科特例以及借闱改制的癸卯、甲辰二科，只统计1876～1894年的九科，则平均入场人数约为6314人，平均中额则为322人。

从中率来看，会试定制二十取一，即5%的取中率，同、光两朝历科会试中率亦在5%上下浮动。大抵考生多，中率下降，反之上升，道理甚浅。不过，最高可达6.61%，约十五取一，最低仅为4.11%，约二十四取一，差距亦不容忽视。其原因在于，虽然中额随考生人数之多寡而升降，然中额的调整幅度一般小于考生人数的变化幅度，所以考生人数一旦超过6500，则中率必然降至5%以下，人数不及4500，中率则升至6%以上。惟光绪丙子恩科，系因光绪皇帝登基而开，又值同光中兴，海内安定，加恩多取，而考生人数亦不甚多，故中率亦升至6.12%。

王德昭曾就清代112科会试